GeForce GT 1030 vs Radeon E6460
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i Radeon E6460, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 1030 przewyższa Radeon E6460 o aż 660% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon E6460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 1101 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.41 | 0.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 7 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | $150 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GT 1030 ma 24000% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon E6460.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon E6460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon E6460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | 192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon E6460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon E6460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 3200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 25.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon E6460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon E6460 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon E6460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon E6460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GT 1030 przewyższa Radeon E6460 o 660% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GT 1030 przewyższa Radeon E6460 o 663% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon E6460 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+627%
|
22
−627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Hitman 3 | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+614%
|
42
−614%
|
| Metro Exodus | 190−200
+631%
|
26
−631%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+642%
|
31
−642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+650%
|
28
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+650%
|
20
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+614%
|
84
−614%
|
| Hitman 3 | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+632%
|
123
−632%
|
| Metro Exodus | 150−160
+614%
|
21
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+650%
|
24
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+637%
|
19
−637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+614%
|
21
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+614%
|
84
−614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+637%
|
19
−637%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+637%
|
19
−637%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Metro Exodus | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
W ten sposób GT 1030 i Radeon E6460 konkurują w popularnych grach:
- GT 1030 jest 700% szybszy w 1080p
- GT 1030 jest 750% szybszy w 1440p
- GT 1030 jest 800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.38 | 0.84 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 7 kwietnia 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon E6460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon E6460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
