GeForce GT 1030 vs Quadro K2100M

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GT 1030
6.39
+82.1%

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Quadro K2100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności538681
Miejsce według popularności20nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.730.56
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimN17P-G1GK106
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania17 maja 2017 (6 lat temu)23 lipca 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$79 $84.95
Cena teraz$137 (1.7x)$208 (2.4x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 1030 ma 388% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Quadro K2100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Quadro K2100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384576
Częstotliwość rdzenia1228 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1670 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,800 million2,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami35.2332.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,127 gflops768.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Quadro K2100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x4MXM-A (3.0)
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Quadro K2100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz3000 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s48.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Quadro K2100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+brak danych
Display Portbrak danych1.2
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Quadro K2100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimusbrak danych+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
VR Ready+brak danych
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Quadro K2100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.45
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Quadro K2100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 1030 6.39
+82.1%
K2100M 3.51

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GT 1030 2475
+81.7%
K2100M 1362

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 82% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GT 1030 20192
+89.6%
K2100M 10648

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 90% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GT 1030 4728
+97.5%
K2100M 2394

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 98% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 1030 3625
+126%
K2100M 1606

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 1030 22069
+86.5%
K2100M 11835

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GT 1030 9650
+117%
K2100M 4450

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 117% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GT 1030 9200
+119%
K2100M 4195

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 119% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GT 1030 10307
+240%
K2100M 3028

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 240% w GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 33
+84.8%
K2100M 18

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 85% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 25
K2100M 32
+25.4%

Quadro K2100M przewyższa GeForce GT 1030 o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 3
K2100M 21
+515%

Quadro K2100M przewyższa GeForce GT 1030 o 515% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 18
K2100M 21
+12.6%

Quadro K2100M przewyższa GeForce GT 1030 o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 12
K2100M 20
+70.1%

Quadro K2100M przewyższa GeForce GT 1030 o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 10
+77.2%
K2100M 6

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 77% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GT 1030 1
+66.7%
K2100M 0

GeForce GT 1030 przewyższa Quadro K2100M o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Testy w grach

Wyniki GeForce GT 1030 i Quadro K2100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
+4.2%
24
−4.2%
1440p21
+110%
10−12
−110%
4K9
+125%
4−5
−125%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 31
+244%
9−10
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 27
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 22
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 15
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 13
+333%
3−4
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 26
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 22
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 24
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 16
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 12
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 20
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 6
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 7
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

W ten sposób GT 1030 i K2100M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GT 1030 jest o 4.2% szybszy niż K2100M.

Rozdzielczość 1440p:

  • GT 1030 jest o 110% szybszy niż K2100M.

Rozdzielczość 4K:

  • GT 1030 jest o 125% szybszy niż K2100M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GT 1030 jest 700% szybszy niż K2100M.
  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, K2100M jest 100% szybszy niż GT 1030.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GT 1030 wyprzedza 57 testach (97%)
  • K2100M wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.39 3.51
Nowość 17 maja 2017 23 lipca 2013
Koszt $79 $84.95
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 55 Wat

Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2100M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Quadro K2100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 6946 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GT 1030 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 232 głosy

Oceń NVIDIA Quadro K2100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 1030 lub Quadro K2100M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.