GeForce FX Go 5200 vs GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce FX Go 5200 z GeForce GT 1010, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GT 1010 przewyższa FX Go 5200 o aż 13400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1501 | 764 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.16 |
| Architektura | brak danych | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | NV31M | GP108 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2003 (22 lata temu) | 13 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 147 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 300 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DDR | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce FX Go 5200 i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Valorant | 24−27
−13233%
|
3200−3250
+13233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−13233%
|
1200−1250
+13233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Dota 2 | 8−9
−13025%
|
1050−1100
+13025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Valorant | 24−27
−13233%
|
3200−3250
+13233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Dota 2 | 8−9
−13025%
|
1050−1100
+13025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Valorant | 24−27
−13233%
|
3200−3250
+13233%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13233%
|
2000−2050
+13233%
|
| Valorant | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.02 | 2.70 |
| Nowość | 1 marca 2003 | 13 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 14 nm |
GT 1010 ma 13400% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 971.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GT 1010 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX Go 5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce FX Go 5200 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 1010 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
