GeForce FX 5200 vs ATI Radeon 9550
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce FX 5200 i Radeon 9550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
ATI 9550 przewyższa FX 5200 o aż 350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5200 i Radeon 9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1493 | 1461 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Celsius (1999−2005) | Rage 8 (2002−2007) |
| Kryptonim | NV18 C1 | RV350 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 marca 2003 (21 lat temu) | 1 października 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $69.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5200 i Radeon 9550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5200 i Radeon 9550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 250 MHz | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 29 million | 60 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 130 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.000 | 1.000 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5200 i Radeon 9550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | AGP 8x |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5200 i Radeon 9550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 200 MHz | 200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5200 i Radeon 9550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5200 i Radeon 9550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.0 | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | 1.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce FX 5200 i Radeon 9550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.02 | 0.09 |
| Nowość | 6 marca 2003 | 1 października 2003 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 130 nm |
FX 5200 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, ATI 9550 ma 350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 15.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 9550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5200 i Radeon 9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
