GeForce 9800M GTX vs Radeon R5 (Carrizo)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena skuteczności

Porównaliśmy GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

9800M GTX
2008
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.13

R5 (Carrizo) przewyższa 9800M GTX o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1077926
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.06brak danych
Wydajność energetyczna1.083.62
ArchitekturaTesla (2006−2010)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
KryptonimG92Carrizo
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 lipca 2008 (16 lat temu)4 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$328.50 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących112256
Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną112brak danych
Częstotliwość rdzenia500 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych800 MHz
Ilość tranzystorów754 million2410 Million
Proces technologiczny65 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt12-35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami28.00brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.28 TFLOPSbrak danych
Gigaflops420brak danych
ROPs16brak danych
TMUs56brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 2.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3brak danych
Maksymalna ilość pamięci1 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64/128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci51.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
Model cieniujący4.0brak danych
OpenGL3.3brak danych
OpenCL1.1brak danych
VulkanN/A-
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
World of Tanks 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 1−2
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite 0−1 0−1

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R5 (Carrizo) jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R5 (Carrizo) wyprzedza 31 testach (74%)
  • jest remis w 11 testach (26%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.13 1.77
Nowość 15 lipca 2008 4 czerwca 2015
Proces technologiczny 65 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 12 Wat

R5 (Carrizo) ma 56.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 525% niższe zużycie energii.

Model Radeon R5 (Carrizo) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9800M GTX i Radeon R5 (Carrizo) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.3 3 głosy

Oceń GeForce 9800M GTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 głosów

Oceń Radeon R5 (Carrizo) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 9800M GTX lub Radeon R5 (Carrizo), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.