GeForce 9800M GTX 与 Radeon R5 (Carrizo)
累積績效評估
我们对 GeForce 9800M GTX 和 Radeon R5 (Carrizo) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R5 (Carrizo)以令人印象深刻的55%超过了9800M GTX。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1083 | 935 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.08 | 3.58 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| 代号 | G92 | Carrizo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 7月 2008（16年 前） | 4 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $328.50 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 112 | 256 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 112 | 没有数据 |
| 核心频率 | 500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 2410 Million |
| 工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 12-35 Watt |
| 纹理填充率 | 28.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.28 TFLOPS | 没有数据 |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 420 | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 9800M GTX和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 4.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 3.3 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTX 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 3−4 |
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，R5 (Carrizo)的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R5 (Carrizo) 在 38项测试 中领先 (81%)
- 在 9项测试 (19%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
