GeForce 9800M GTX vs RTX 4080 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

9800M GTX
2008
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.14

RTX 4080 Mobile przewyższa 9800M GTX o aż 5393% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności110238
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.06brak danych
Wydajność energetyczna1.0840.30
ArchitekturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimG92AD104
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 lipca 2008 (16 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$328.50 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1127424
Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną112brak danych
Częstotliwość rdzenia500 MHz1290 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1665 MHz
Ilość tranzystorów754 million35,800 million
Proces technologiczny65 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami28.00386.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.28 TFLOPS24.72 TFLOPS
Gigaflops420brak danych
ROPs1680
TMUs56232
Tensor Coresbrak danych232
Ray Tracing Coresbrak danych58

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

9800M GTX 1.14
RTX 4080 Mobile 62.62
+5393%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

9800M GTX 454
RTX 4080 Mobile 25003
+5407%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

9800M GTX 4825
RTX 4080 Mobile 111294
+2207%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 9800M GTX i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD2−3
−7600%
154
+7600%
1440p1−2
−10300%
104
+10300%
4K1−2
−6700%
68
+6700%

Koszt jednej klatki, $

1080p164.25brak danych
1440p328.50brak danych
4K328.50brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−5625%
229
+5625%
Cyberpunk 2077 2−3
−7350%
149
+7350%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−4300%
176
+4300%
Battlefield 5 0−1 160−170
Cyberpunk 2077 2−3
−7050%
143
+7050%
Far Cry 5 0−1 171
Fortnite 2−3
−14100%
280−290
+14100%
Forza Horizon 4 6−7
−3800%
230−240
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
Valorant 30−35
−941%
300−350
+941%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−3900%
160
+3900%
Battlefield 5 0−1 160−170
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−969%
270−280
+969%
Cyberpunk 2077 2−3
−6100%
124
+6100%
Dota 2 14−16
−1087%
178
+1087%
Far Cry 5 0−1 161
Fortnite 2−3
−14100%
280−290
+14100%
Forza Horizon 4 6−7
−3800%
230−240
+3800%
Metro Exodus 2−3
−7200%
146
+7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5467%
334
+5467%
Valorant 30−35
−941%
300−350
+941%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−3525%
145
+3525%
Battlefield 5 0−1 160−170
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
121
+5950%
Dota 2 14−16
−1000%
165
+1000%
Far Cry 5 0−1 151
Forza Horizon 4 6−7
−3800%
230−240
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2767%
172
+2767%
Valorant 30−35
−941%
300−350
+941%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−14100%
280−290
+14100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 149
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−7417%
450−500
+7417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Valorant 3−4
−12967%
350−400
+12967%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8100%
82
+8100%
Forza Horizon 4 3−4
−6500%
190−200
+6500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 140

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−800%
144
+800%
Valorant 6−7
−5500%
336
+5500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 39
Dota 2 0−1 157
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 215
+0%
215
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 196
+0%
196
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 157
+0%
157
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 122
+0%
122
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 98
+0%
98
+0%
Counter-Strike 2 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 60
+0%
60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

W ten sposób 9800M GTX i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4080 Mobile jest 7600% szybszy w 1080p
  • RTX 4080 Mobile jest 10300% szybszy w 1440p
  • RTX 4080 Mobile jest 6700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4080 Mobile jest 14100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4080 Mobile wyprzedza 36 testach (64%)
  • jest remis w 20 testach (36%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.14 62.62
Nowość 15 lipca 2008 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 12 GB
Proces technologiczny 65 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 110 Wat

9800M GTX ma 46.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4080 Mobile ma 5393% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce RTX 4080

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.3 3 głosy

Oceń GeForce 9800M GTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 782 głosy

Oceń GeForce RTX 4080 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 9800M GTX lub GeForce RTX 4080 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.