GeForce 9800 GT vs Quadro M1000M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9800 GT z Quadro M1000M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M1000M przewyższa 9800 GT o aż 498% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800 GT i Quadro M1000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1005 | 502 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 0.88 |
Architektura | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | G92 | GM107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 21 lipca 2008 (15 lat temu) | 2 października 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $160 | $200.89 |
Cena teraz | $154 (1x) | $706 (3.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
M1000M ma 4300% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 9800 GT i Quadro M1000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800 GT i Quadro M1000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 112 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 112 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 993 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1072 MHz |
Ilość tranzystorów | 754 million | 1,870 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 40 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 33.6 billion/sec | 31.78 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.0 gflops | 1,017 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 9800 GT i Quadro M1000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Długość | 22.9 cm | brak danych |
Wysokość | 1-slot | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800 GT i Quadro M1000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB/4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 57.6 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800 GT i Quadro M1000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | HDTVDual Link DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Display Port | brak danych | 1.2 |
Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 9800 GT i Quadro M1000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
3D Vision Pro | brak danych | + |
Mosaic | brak danych | + |
nView Display Management | brak danych | + |
Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800 GT i Quadro M1000M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
Model cieniujący | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 2.1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 9800 GT i Quadro M1000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro M1000M przewyższa GeForce 9800 GT o 498% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro M1000M przewyższa GeForce 9800 GT o 500% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 9800 GT i Quadro M1000M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
4K | 2−3
−500%
| 12
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Metro Exodus | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Metro Exodus | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
W ten sposób 9800 GT i M1000M konkurują w popularnych grach:
- M1000M jest 500% szybszy w 1080p
- M1000M jest 500% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.24 | 7.42 |
Nowość | 21 lipca 2008 | 2 października 2015 |
Koszt | $160 | $200.89 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB/4 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 40 Wat |
Model Quadro M1000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9800 GT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M1000M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9800 GT i Quadro M1000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.