GeForce 9800 GT vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9800 GT i Arc A770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770 przewyższa 9800 GT o aż 1985% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800 GT i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1005 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 11.43 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Alchemist |
| Kryptonim | G92 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lipca 2008 (15 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $160 | $329 |
| Cena teraz | $154 (1x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 57050% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 9800 GT i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800 GT i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 112 | 4096 |
| Ilość rdzeni CUDA | 112 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 33.6 billion/sec | 614.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 9800 GT i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | brak danych |
| Wysokość | 1-slot | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800 GT i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800 GT i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800 GT i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 9800 GT i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa GeForce 9800 GT o 1985% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa GeForce 9800 GT o 1989% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 9800 GT i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−2080%
| 109
+2080%
|
| 1440p | 3−4
−2133%
| 67
+2133%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2071%
|
304
+2071%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2050%
|
258
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 15 |
| Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Hitman 3 | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
W ten sposób 9800 GT i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 2080% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 2133% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 2000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.24 | 25.85 |
| Nowość | 21 lipca 2008 | 12 października 2022 |
| Koszt | $160 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9800 GT i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
