GeForce 940MX vs Radeon RX 6950 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 940MX z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.94

RX 6950 XT przewyższa 940MX o aż 1753% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności69817
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych27.15
Wydajność energetyczna11.7414.94
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGM107Navi 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 czerwca 2016 (8 lat temu)10 maja 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5125120
Częstotliwość rdzenia795 MHz1925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost861 MHz2324 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt335 Watt
Szybkość wypełniania teksturami27.55743.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8817 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs8128
TMUs32320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 940MX 3.94
RX 6950 XT 73.02
+1753%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 940MX 1518
RX 6950 XT 28137
+1754%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 940MX 2556
RX 6950 XT 72228
+2726%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce 940MX 8549
RX 6950 XT 119918
+1303%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 940MX 1996
RX 6950 XT 59882
+2900%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 11513
RX 6950 XT 229172
+1891%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 147706
RX 6950 XT 497297
+237%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−1194%
220
+1194%
1440p7−8
−1814%
134
+1814%
4K10
−730%
83
+730%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.00
1440pbrak danych8.20
4Kbrak danych13.24

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
161
+2200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−1273%
150−160
+1273%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4300%
130−140
+4300%
Battlefield 5 14
−1579%
230−240
+1579%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1943%
143
+1943%
Far Cry 5 11
−964%
110−120
+964%
Far Cry New Dawn 10−12
−1545%
180−190
+1545%
Forza Horizon 4 71
−241%
240−250
+241%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 27−30
−878%
260−270
+878%
Metro Exodus 7−8
−2114%
150−160
+2114%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1130%
120−130
+1130%
Shadow of the Tomb Raider 19
−1547%
300−350
+1547%
Watch Dogs: Legion 40−45
−264%
150−160
+264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−979%
150−160
+979%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4300%
130−140
+4300%
Battlefield 5 10
−2250%
230−240
+2250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1729%
128
+1729%
Far Cry 5 11
−964%
110−120
+964%
Far Cry New Dawn 10−12
−1545%
180−190
+1545%
Forza Horizon 4 41
−490%
240−250
+490%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 27−30
−878%
260−270
+878%
Metro Exodus 7−8
−2114%
150−160
+2114%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1130%
120−130
+1130%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2847%
442
+2847%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−430%
150−160
+430%
Watch Dogs: Legion 40−45
−264%
150−160
+264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−2920%
150−160
+2920%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4300%
130−140
+4300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1643%
122
+1643%
Far Cry 5 8
−1363%
110−120
+1363%
Forza Horizon 4 12
−1917%
240−250
+1917%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 11
−2791%
318
+2791%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2540%
396
+2540%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2986%
216
+2986%
Watch Dogs: Legion 40−45
−155%
107
+155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1130%
120−130
+1130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Far Cry New Dawn 6−7
−1767%
110−120
+1767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2633%
80−85
+2633%
Cyberpunk 2077 2−3
−4550%
93
+4550%
Far Cry 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−6675%
270−280
+6675%
Hitman 3 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2733%
255
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Watch Dogs: Legion 24−27
−900%
240−250
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1375%
110−120
+1375%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Hitman 3 0−1 65−70
Metro Exodus 0−1 110−120

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 0−1 46
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−6500%
130−140
+6500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6400%
65
+6400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1540%
80−85
+1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%

W ten sposób GeForce 940MX i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 1194% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 1814% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 730% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 6675% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6950 XT wyprzedza 63 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.94 73.02
Nowość 28 czerwca 2016 10 maja 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 335 Wat

GeForce 940MX ma 1356.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6950 XT ma 1753.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 940MX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 940MX i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 2216 głosów

Oceń GeForce 940MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2724 głosy

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 940MX lub Radeon RX 6950 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.