GeForce 9400M vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1355 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.49 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Gen. 3 (2005) |
| Kryptonim | C79 | GMA 950 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 października 2008 (16 lat temu) | 1 marca 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 4 |
| Częstotliwość rdzenia | 580 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 314 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.640 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0448 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 4 | brak danych |
| TMUs | 8 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | brak danych |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 15 października 2008 | 1 marca 2005 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 7 Wat |
GeForce 9400M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma 71.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9400M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
