GeForce 9400M vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9400M e di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Gen. 3 (2005) |
Nome in codice | C79 | GMA 950 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 ottobre 2008 (16 anni fa) | 1 marzo 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 4 |
Frequenza di nucleo | 580 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 250 MHz |
Numero di transistori | 314 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 Watt | 7 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.640 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.0448 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 4 | non disponibile |
TMUs | 8 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | non disponibile |
Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
OpenGL | 3.3 | non disponibile |
OpenCL | N/A | non disponibile |
Vulkan | N/A | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 15 ottobre 2008 | 1 marzo 2005 |
Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 7 watt |
GeForce 9400M ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9400M e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.