GeForce 920MX vs RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o aż 1795% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 760 | 45 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.07 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N16V-GMR | GN21-X9 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 25 marca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1597 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | 965 MHz | 1860 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2280 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 16 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 23.83 | 386.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 602.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o 1795% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o 3095% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o 1402% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o 2718% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o 1337% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 Mobile przewyższa 920MX o 539% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−675%
| 155
+675%
|
1440p | 5−6
−1980%
| 104
+1980%
|
4K | 3−4
−2267%
| 71
+2267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Far Cry 5 | 10
−950%
|
100−110
+950%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
Hitman 3 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3008%
|
373
+3008%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Far Cry 5 | 8
−1213%
|
100−110
+1213%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
Hitman 3 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2825%
|
351
+2825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4671%
|
334
+4671%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Far Cry 5 | 6
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2550%
|
318
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Hitman 3 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 75−80 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 56 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Metro Exodus | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Metro Exodus | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
W ten sposób GeForce 920MX i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 675% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 1980% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 2267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 9200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył GeForce 920MX we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.80 | 53.07 |
Nowość | 25 marca 2015 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 16 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920MX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 920MX i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.