GeForce 920MX 与 RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce 920MX 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 Mobile的表现比920MX高出了2225%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 795 | 27 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.20 | 41.26 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GM108 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 3月 2016(8年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 7424 |
核心频率 | 965 MHz | 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 16 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 23.83 | 386.3 |
带浮点的性能 | 0.5084 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 24 | 232 |
Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 920MX 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−835%
| 159
+835%
|
1440p | 4−5
−2475%
| 103
+2475%
|
4K | 3−4
−2333%
| 73
+2333%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Far Cry 5 | 10
−950%
|
100−110
+950%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
Metro Exodus | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1633%
|
200−210
+1633%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Far Cry 5 | 8
−1213%
|
100−110
+1213%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
Metro Exodus | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2825%
|
351
+2825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Far Cry 5 | 6
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2550%
|
318
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1129%
|
172
+1129%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Hitman 3 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 75−80 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 93
+0%
|
93
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+0%
|
237
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+0%
|
211
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+0%
|
121
+0%
|
这就是 GeForce 920MX 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 Mobile 的835% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 Mobile 的2475% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 Mobile 的2333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 Mobile的速度要快 11700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4080 Mobile 在 61次测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.80 | 65.11 |
新颖性 | 25 3月 2016 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 16 瓦特 | 110 瓦特 |
GeForce 920MX 的耗电量降低了587.5%.
另一方面,RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 2225.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920MX。
如果您仍然对在GeForce 920MX和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。