GeForce 920M vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 920M z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o aż 2982% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 873 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 41.24 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N16V-GM-S | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 stycznia 2015 (9 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $895 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 82380% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 920M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 915 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 297.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 2982% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 2983% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 3237% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 2168% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 3585% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 2688% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce 920M o 706% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−847%
| 180
+847%
|
1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2989%
|
278
+2989%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3158%
|
391
+3158%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3217%
|
398
+3217%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3083%
|
190−200
+3083%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3343%
|
240−250
+3343%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3240%
|
334
+3240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3178%
|
295
+3178%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3089%
|
287
+3089%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
Metro Exodus | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
W ten sposób GeForce 920M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 847% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 3333% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 5800% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.87 | 57.64 |
Nowość | 27 stycznia 2015 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 920M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 920M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.