GeForce 920M vs RTX 3050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce 920M
2015
4 GB DDR3, 33 Watt
1.85

RTX 3050 Mobile przewyższa 920M o aż 1175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności922243
Miejsce według popularnościnie w top-10046
Wydajność energetyczna3.8721.70
ArchitekturaKepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK208BGA107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia954 MHz712 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1057 MHz
Ilość tranzystorów915 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.5367.65
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7327 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs840
TMUs3264
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce 920M 1.85
RTX 3050 Mobile 23.59
+1175%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 920M 717
RTX 3050 Mobile 9122
+1172%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 920M 1719
RTX 3050 Mobile 21358
+1143%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce 920M 5587
RTX 3050 Mobile 77234
+1282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 920M 1162
RTX 3050 Mobile 15685
+1250%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 920M 7242
RTX 3050 Mobile 90224
+1146%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 920M 90619
RTX 3050 Mobile 580370
+540%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 920M i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−447%
93
+447%
1440p3−4
−1600%
51
+1600%
4K9
−267%
33
+267%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−2440%
127
+2440%
Counter-Strike 2 8−9
−438%
40−45
+438%
Cyberpunk 2077 4−5
−2550%
106
+2550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−1880%
99
+1880%
Battlefield 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Counter-Strike 2 8−9
−438%
40−45
+438%
Cyberpunk 2077 4−5
−1975%
83
+1975%
Far Cry 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Fortnite 29
−286%
110−120
+286%
Forza Horizon 4 16
−456%
85−90
+456%
Forza Horizon 5 1−2
−9600%
97
+9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
85−90
+760%
Valorant 35−40
−324%
150−160
+324%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1040%
57
+1040%
Battlefield 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Counter-Strike 2 8−9
−438%
40−45
+438%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−570%
240−250
+570%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Dota 2 27
−526%
169
+526%
Far Cry 5 1−2
−10600%
107
+10600%
Fortnite 7−8
−1500%
110−120
+1500%
Forza Horizon 4 15
−493%
85−90
+493%
Forza Horizon 5 1−2
−7300%
74
+7300%
Grand Theft Auto V 6
−2033%
128
+2033%
Metro Exodus 2
−3000%
62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
85−90
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2300%
168
+2300%
Valorant 35−40
−324%
150−160
+324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Counter-Strike 2 8−9
−438%
40−45
+438%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Dota 2 25
−520%
155
+520%
Far Cry 5 1−2
−9800%
99
+9800%
Forza Horizon 4 9−10
−889%
85−90
+889%
Forza Horizon 5 1−2
−6800%
69
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
85−90
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1525%
65
+1525%
Valorant 35−40
−324%
150−160
+324%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1500%
110−120
+1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1217%
150−160
+1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
Valorant 12−14
−1533%
190−200
+1533%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Far Cry 5 2−3
−3300%
68
+3300%
Forza Horizon 4 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Forza Horizon 5 1−2
−4600%
47
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Grand Theft Auto V 14−16
−280%
57
+280%
Valorant 9−10
−1333%
120−130
+1333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12
Dota 2 3−4
−3000%
93
+3000%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24
+0%
24
+0%

W ten sposób GeForce 920M i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Mobile jest 447% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 Mobile jest 1600% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Mobile jest 267% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Mobile jest 11700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 Mobile wyprzedza 55 testach (83%)
  • jest remis w 11 testach (17%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.85 23.59
Nowość 13 marca 2015 11 maja 2021
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 75 Wat

GeForce 920M ma 127.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 Mobile ma 1175.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 1350 głosów

Oceń GeForce 920M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4778 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 920M lub GeForce RTX 3050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.