GeForce 8700M GT SLI vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa 8700M GT SLI o aż 4669% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1113 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | G8x (2007−2008) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | NB8E-SE | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 18 września 2007 (16 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $545 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 578 Million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa 8700M GT SLI o 4669% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa 8700M GT SLI o 3413% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−5600%
| 114
+5600%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5500%
|
224
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5933%
|
181
+5933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 44 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 38 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
W ten sposób 8700M GT SLI i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 5600% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 7400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 4700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.78 | 37.20 |
| Nowość | 18 września 2007 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8700M GT SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8700M GT SLI i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
