GeForce 830A vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 830A z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa GeForce 830A o aż 1161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 745 | 115 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GM108 | GN20-E5 GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 780 - 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 287.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 588.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa 830A o 1161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa 830A o 1162% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 9−10
−1167%
| 114
+1167%
|
1440p | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1150%
|
1500−1550
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−1137%
|
1150−1200
+1137%
|
Forza Horizon 4 | 189
−1143%
|
2350−2400
+1143%
|
Hitman 3 | 114
−1128%
|
1400−1450
+1128%
|
Horizon Zero Dawn | 199
−1156%
|
2500−2550
+1156%
|
Metro Exodus | 100−110
−1139%
|
1350−1400
+1139%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
−1150%
|
2800−2850
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1150%
|
1500−1550
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−1137%
|
1150−1200
+1137%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
Hitman 3 | 92
−1150%
|
1150−1200
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−1133%
|
1850−1900
+1133%
|
Metro Exodus | 125
−1140%
|
1550−1600
+1140%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−1135%
|
1050−1100
+1135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−1157%
|
2300−2350
+1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−1135%
|
2100−2150
+1135%
|
Watch Dogs: Legion | 181
−1143%
|
2250−2300
+1143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
Forza Horizon 4 | 167
−1157%
|
2100−2150
+1157%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−1150%
|
1650−1700
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−1150%
|
2100−2150
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Far Cry New Dawn | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Far Cry 5 | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
Forza Horizon 4 | 140
−1150%
|
1750−1800
+1150%
|
Hitman 3 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
Metro Exodus | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−1140%
|
1550−1600
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−1082%
|
650−700
+1082%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−1133%
|
900−950
+1133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
Hitman 3 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1150%
|
800−850
+1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−1127%
|
270−280
+1127%
|
Far Cry 5 | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
Forza Horizon 4 | 93
−1137%
|
1150−1200
+1137%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−1090%
|
750−800
+1090%
|
Metro Exodus | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
W ten sposób GeForce 830A i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 1167% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 1380% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 1467% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.95 | 37.19 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 4 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 830A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 830A jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 830A i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.