GeForce 8200M G vs RTX 3050 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 8200M G z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa 8200M G o aż 21693% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1418 | 163 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.20 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.54 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | MCP77MV MCP79MVL | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21686%
|
6100−6150
+21686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−21567%
|
1950−2000
+21567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21686%
|
6100−6150
+21686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−21150%
|
1700−1750
+21150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−21567%
|
1950−2000
+21567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21686%
|
6100−6150
+21686%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.15 | 32.69 |
| Nowość | 3 czerwca 2008 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 80 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB ma 21693.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8200M G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 8200M G jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8200M G i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
