GeForce 8200M G vs RTX 3050 8 GB
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8200M G ile GeForce RTX 3050 8 GB'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 8 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8200M G 'den 21773% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1423 | 167 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 11 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 69.07 |
| Güç verimliliği | veri yok | 17.41 |
| Mimari | veri yok | Ampere (2020−2024) |
| GPU | MCP77MV MCP79MVL | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2008 (16 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8200M G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 142.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| World of Tanks | 10−11
−21400%
|
2150−2200
+21400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−21567%
|
1300−1350
+21567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20900%
|
1050−1100
+20900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20900%
|
210−220
+20900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21674%
|
6750−6800
+21674%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
| Valorant | 4−5
−21150%
|
850−900
+21150%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−21567%
|
3250−3300
+21567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21567%
|
3250−3300
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21567%
|
3250−3300
+21567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−19900%
|
400−450
+19900%
|
| Dota 2 | 14−16
−21567%
|
3250−3300
+21567%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.15 | 32.81 |
| Yenilik | 3 haziran 2008 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB 21773.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir ve 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 8 GB performans testlerinde GeForce 8200M G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8200M G dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 8 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 8200M G ve GeForce RTX 3050 8 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
