GeForce 7950 GX2 vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 7950 GX2 z Radeon RX Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 7 przewyższa 7950 GX2 o aż 1323% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1188 | 503 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.89 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | G71 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2006 (18 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (0.4x) | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
7950 GX2 i RX Vega 7 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 278 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 90 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | brak danych |
| Długość | 270 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12_1 |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
| 1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 7 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
W ten sposób 7950 GX2 i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 7 jest 2200% szybszy w 1080p
- RX Vega 7 jest 1750% szybszy w 1440p
- RX Vega 7 jest 1400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.52 | 7.40 |
| Nowość | 5 czerwca 2006 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7950 GX2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 7950 GX2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 7950 GX2 i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
