GRID M6-8Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GRID M6-8Q z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa GRID M6-8Q o aż 303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 722 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.31 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,218 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | MXM Module | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa GRID M6-8Q o 303% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa GRID M6-8Q o 303% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−322%
| 114
+322%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−297%
|
750−800
+297%
|
| Hitman 3 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−302%
|
800−850
+302%
|
| Metro Exodus | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−302%
|
900−950
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
| Hitman 3 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−300%
|
600−650
+300%
|
| Metro Exodus | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−283%
|
700−750
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−282%
|
650−700
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
−287%
|
700−750
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−289%
|
650−700
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−287%
|
650−700
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−293%
|
550−600
+293%
|
| Hitman 3 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Metro Exodus | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Hitman 3 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Metro Exodus | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
W ten sposób GRID M6-8Q i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 322% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 317% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 380% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.24 | 37.20 |
| Nowość | 30 sierpnia 2015 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M6-8Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID M6-8Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID M6-8Q i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
