FirePro W9100 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W9100 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa FirePro W9100 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.23 | 100.00 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Hawaii | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2014 (10 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1566 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 2996% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W9100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 163.7 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,238 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| StereoOutput3D | 1 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
| Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa FirePro W9100 o 108% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa FirePro W9100 o 108% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Battlefield 5 | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Hitman 3 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−101%
|
500−550
+101%
|
| Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−92.3%
|
450−500
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 101
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−94.3%
|
550−600
+94.3%
|
| Hitman 3 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−104%
|
600−650
+104%
|
| Metro Exodus | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−107%
|
400−450
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−107%
|
280−290
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Hitman 3 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Metro Exodus | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Hitman 3 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
W ten sposób FirePro W9100 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 122% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 111% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 124% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.68 | 43.06 |
| Nowość | 26 marca 2014 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 750 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W9100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W9100 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
