FirePro W9000 vs Quadro FX 1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro W9000 i Quadro FX 1000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
W9000 przewyższa FX 1000 o aż 18138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W9000 i Quadro FX 1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 1525 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.40 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.13 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | Tahiti | NV30 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 czerwca 2012 (13 lat temu) | 21 stycznia 2003 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W9000 i Quadro FX 1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W9000 i Quadro FX 1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 125 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 2.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 768 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W9000 i Quadro FX 1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W9000 i Quadro FX 1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264 GB/s | 9.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W9000 i Quadro FX 1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W9000 i Quadro FX 1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W9000 i Quadro FX 1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.59 | 0.08 |
| Nowość | 14 czerwca 2012 | 21 stycznia 2003 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
FirePro W9000 ma 18137.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model FirePro W9000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
