FirePro W8100 vs Tesla C2075

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro W8100 i Tesla C2075, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W8100
2014
8 GB GDDR5, 220 Watt
16.53
+98.2%

W8100 przewyższa Tesla C2075 o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W8100 i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności354533
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.432.44
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimHawaiiGF110
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania23 czerwca 2014 (10 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W8100 i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W8100 i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560448
Częstotliwość rdzenia824 MHz574 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)220 Watt247 Watt
Szybkość wypełniania teksturami131.832.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.219 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16056

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W8100 i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość279 mm248 mm
Grubość2-slot2-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W8100 i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s150.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W8100 i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort, 1x SDI1x DVI
StereoOutput3D+-
Ilość złączy DisplayPort4brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-
Wyjście komponentowe video HD+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W8100 i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W8100 i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FirePro W8100 16.53
+98.2%
Tesla C2075 8.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W8100 6671
+98.3%
Tesla C2075 3364

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W8100 i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.53 8.34
Nowość 23 czerwca 2014 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 220 Wat 247 Wat

FirePro W8100 ma 98.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.3% niższe zużycie energii.

Model FirePro W8100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2075.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 18 głosów

Oceń FirePro W8100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W8100 lub Tesla C2075, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.