FirePro W7100 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W7100 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa FirePro W7100 o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 331 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.66 | 28.12 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 sierpnia 2014 (9 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $466 | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 397% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 920 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.0 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,297 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| StereoOutput3D | 1 | brak danych |
| Ilość złączy DisplayPort | 4 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
| Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa FirePro W7100 o 332% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa FirePro W7100 o 332% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−358%
| 206
+358%
|
| 1440p | 30−35
−360%
| 138
+360%
|
| 4K | 21−24
−333%
| 91
+333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−311%
|
650−700
+311%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−313%
|
850−900
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−314%
|
650−700
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−313%
|
850−900
+313%
|
| Hitman 3 | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
−328%
|
1850−1900
+328%
|
| Metro Exodus | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−310%
|
500−550
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
−321%
|
1700−1750
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−314%
|
700−750
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−307%
|
550−600
+307%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−313%
|
850−900
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−314%
|
650−700
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−313%
|
850−900
+313%
|
| Hitman 3 | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−321%
|
1150−1200
+321%
|
| Metro Exodus | 134
−310%
|
550−600
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−323%
|
1500−1550
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−325%
|
1250−1300
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
−321%
|
1300−1350
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−313%
|
850−900
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−330%
|
1200−1250
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−330%
|
1300−1350
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−306%
|
650−700
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−303%
|
600−650
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−320%
|
600−650
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Far Cry 5 | 131
−320%
|
550−600
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−328%
|
650−700
+328%
|
| Hitman 3 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−319%
|
900−950
+319%
|
| Metro Exodus | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−328%
|
950−1000
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
| Hitman 3 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−330%
|
550−600
+330%
|
| Metro Exodus | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
W ten sposób FirePro W7100 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 358% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 360% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 333% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.00 | 64.84 |
| Nowość | 12 sierpnia 2014 | 18 listopada 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W7100 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
