FirePro W5130M vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W5130M z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa W5130M o aż 1028% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5130M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 680 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Tropo | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1041 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5130M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5130M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.60 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 947.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5130M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5130M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5130M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5130M i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5130M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5130M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa FirePro W5130M o 1028% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa FirePro W5130M o 1028% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa FirePro W5130M o 1121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa FirePro W5130M o 1049% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5130M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1370%
|
147
+1370%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
W ten sposób W5130M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 480% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 1120% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 1267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700S jest 7000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył W5130M we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.65 | 41.17 |
| Nowość | 2 października 2015 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5130M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5130M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
