FirePro W5130M vs. Radeon RX 7700S
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos FirePro W5130M com Radeon RX 7700S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7700S supera o W5130M por um impressionante 1028% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5130M e Radeon RX 7700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 680 | 90 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.13 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Nome do código | Tropo | Navi 33 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $1041 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W5130M e Radeon RX 7700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5130M e Radeon RX 7700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 29.60 | 300.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5130M e Radeon RX 7700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5130M e Radeon RX 7700S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5130M e Radeon RX 7700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W5130M e Radeon RX 7700S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W5130M e Radeon RX 7700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5130M e Radeon RX 7700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7700S supera o FirePro W5130M em 1028% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7700S supera FirePro W5130M em 1028% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7700S supera FirePro W5130M em 1121% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7700S supera FirePro W5130M em 1049% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do FirePro W5130M e Radeon RX 7700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
| 4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1370%
|
147
+1370%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30−35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
É assim que W5130M e RX 7700S competem em jogos populares:
- RX 7700S é 480% mais rápido em 1080p
- RX 7700S é 1120% mais rápido em 1440p
- RX 7700S é 1267% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 7700S é 7000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7700S ultrapassou o W5130M em todos os 65 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.65 | 41.17 |
| Novidade | 2 de Outubro 2015 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
O Radeon RX 7700S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5130M nos testes de desempenho.
FirePro W5130M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7700S - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W5130M e Radeon RX 7700S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
