FirePro W5130M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro W5130M z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa W5130M o aż 2156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 769 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 57.07 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tropo | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (9 lat temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.60 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9472 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro W5130M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−2100%
| 550−600
+2100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Fortnite | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Dota 2 | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Fortnite | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Dota 2 | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Valorant | 30−35
−2021%
|
700−750
+2021%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
W ten sposób W5130M i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 2100% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.24 | 73.11 |
| Nowość | 2 października 2015 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 Mobile ma 2156.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5130M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
