FirePro W4190M vs Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o aż 380% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4190M i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 742 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 9.23 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Mars XTX? | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 listopada 2015 (8 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $4205 | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500M ma 46050% lepszy stosunek ceny do jakości niż W4190M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4190M i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4190M i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 825 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4190M i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4190M i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4190M i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4190M i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4190M i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4190M i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o 380% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o 379% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o 601% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o 603% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o 314% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500M przewyższa FirePro W4190M o 683% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4190M i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−409%
| 56
+409%
|
| 1440p | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
| 4K | 6−7
−400%
| 30
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Hitman 3 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
W ten sposób W4190M i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 409% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 410% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.97 | 14.25 |
| Nowość | 12 listopada 2015 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4190M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4190M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4190M i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
