FirePro W4100 vs Tesla K40m

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W4100 i Tesla K40m, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.92

Tesla K40m przewyższa W4100 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i Tesla K40m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności692493
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.13
Wydajność energetyczna5.442.41
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimCape VerdeGK110B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 sierpnia 2014 (10 lat temu)22 listopada 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$7,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4100 i Tesla K40m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i Tesla K40m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5122880
Częstotliwość rdzenia630 MHz745 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych876 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million7,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.16210.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6451 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i Tesla K40m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość171 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Obudowaniski profil / połowa długościbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i Tesla K40m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s288.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i Tesla K40m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i Tesla K40m rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i Tesla K40m, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4100 i Tesla K40m na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W4100 3.92
Tesla K40m 8.50
+117%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W4100 1514
Tesla K40m 3281
+117%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4100 i Tesla K40m w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−94.4%
35−40
+94.4%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych219.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−109%
90−95
+109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−109%
90−95
+109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−109%
90−95
+109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

W ten sposób FirePro W4100 i Tesla K40m konkurują w popularnych grach:

  • Tesla K40m jest 94% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.92 8.50
Nowość 13 sierpnia 2014 22 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 12 GB
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 245 Wat

FirePro W4100 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 390% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla K40m ma 116.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla K40m to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4100 i Tesla K40m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 73 głosy

Oceń FirePro W4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 głosów

Oceń Tesla K40m w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4100 lub Tesla K40m, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.