FirePro S9300 X2 vs Tesla V100 FHHL
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Capsaicin | GV100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 marca 2016 (9 lat temu) | 27 marca 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,999 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 ×2 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 937 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 217.6 ×2 | 412.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.963 TFLOPS ×2 | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 128 |
| TMUs | 256 ×2 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
| L1 Cache | 1 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×2 | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit ×2 | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 810 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s ×2 | 829.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 31 marca 2016 | 27 marca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
Tesla V100 FHHL ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S9300 X2 i Tesla V100 FHHL. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
