FirePro S10000 vs FirePro W6150M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro S10000 z FirePro W6150M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

S10000
2012
6 GB GDDR5, 750 Watt
12.36
+102%

S10000 przewyższa W6150M o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S10000 i FirePro W6150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności398580
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.63brak danych
Wydajność energetyczna2.30brak danych
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimTahitiSaturn
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania12 listopada 2012 (12 lat temu)12 listopada 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,599 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro S10000 i FirePro W6150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S10000 i FirePro W6150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096768
Częstotliwość rdzenia825 MHz1075 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,313 million2,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)750 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami106.451.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.405 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro S10000 i FirePro W6150M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość305 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S10000 i FirePro W6150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci480 GB/s88 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S10000 i FirePro W6150M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S10000 i FirePro W6150M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro S10000 i FirePro W6150M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

S10000 12.36
+102%
W6150M 6.11

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

S10000 4768
+102%
W6150M 2358

Wydajność w grach

Wyniki FirePro S10000 i FirePro W6150M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.36 6.11
Nowość 12 listopada 2012 12 listopada 2015
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB

S10000 ma 102.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, W6150M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Model FirePro S10000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro S10000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a FirePro W6150M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S10000 i FirePro W6150M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 27 głosów

Oceń FirePro S10000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń FirePro W6150M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro S10000 lub FirePro W6150M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.