FirePro M6100 vs GeForce RTX 2060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro M6100 z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa M6100 o aż 500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M6100 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 625 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.31 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.67 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Emerald | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2014 (10 lat temu) | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M6100 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M6100 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M6100 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M6100 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M6100 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro M6100 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M6100 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 (6.0) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro M6100 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro M6100 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−131%
| 120
+131%
|
| 1440p | 12−14
−533%
| 76
+533%
|
| 4K | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.91 |
| 1440p | brak danych | 4.59 |
| 4K | brak danych | 6.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−646%
|
190−200
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−646%
|
190−200
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Fortnite | 30−35
−426%
|
179
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
| Valorant | 65−70
−276%
|
248
+276%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−646%
|
190−200
+646%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Fortnite | 30−35
−356%
|
155
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Metro Exodus | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
159
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| Valorant | 65−70
−274%
|
247
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 65−70
−145%
|
162
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−436%
|
230−240
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 65−70
−271%
|
241
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 26 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Valorant | 27−30
−617%
|
208
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób FirePro M6100 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 131% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 533% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 525% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 jest 2450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 61 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.91 | 35.48 |
| Nowość | 27 maja 2014 | 7 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
RTX 2060 ma 500.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M6100 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
