FirePro M2000 vs T550 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro M2000 i T550 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro M2000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
1.10

T550 Mobile przewyższa M2000 o aż 1036% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M2000 i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1083395
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.3237.88
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
KryptonimTurksTU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 lipca 2012 (12 lat temu)Maj 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro M2000 i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M2000 i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4801024
Częstotliwość rdzenia500 MHz1065 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1665 MHz
Ilość tranzystorów716 million4,700 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami12.00106.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.48 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro M2000 i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
Magistralan/abrak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ObudowaChip-downbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M2000 i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci25.6 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M2000 i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M2000 i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro M2000 i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M2000 1.10
T550 Mobile 12.50
+1036%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro M2000 425
T550 Mobile 4824
+1035%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

FirePro M2000 841
T550 Mobile 8067
+859%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

FirePro M2000 3956
T550 Mobile 25155
+536%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro M2000 i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p9
−1011%
100−110
+1011%
Full HD14
−264%
51
+264%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Forza Horizon 4 1−2
−6800%
65−70
+6800%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 12−14
−331%
55−60
+331%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−386%
30−35
+386%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Forza Horizon 4 1−2
−6800%
65−70
+6800%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 12−14
−331%
55−60
+331%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−500%
42
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 1−2
−6800%
65−70
+6800%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 12−14
−331%
55−60
+331%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−414%
36
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2800%
27−30
+2800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−11
Watch Dogs: Legion 5−6
−1200%
65−70
+1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

W ten sposób FirePro M2000 i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T550 Mobile jest 1011% szybszy w 900p
  • T550 Mobile jest 264% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T550 Mobile jest 6800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T550 Mobile wyprzedza 46 testach (69%)
  • jest remis w 21 testach (31%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.10 12.50
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 4 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 23 Wat

T550 Mobile ma 1036.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 43.5% niższe zużycie energii.

Model T550 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M2000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M2000 i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 4 głosy

Oceń FirePro M2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 głosów

Oceń T550 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M2000 lub T550 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.