Arc Graphics 140T vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc Graphics 140T
2025
13.30
+186%

Arc Graphics 140T przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności393669
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych14.18
ArchitekturaXe+ (2025)Generation 12.1 (2020−2021)
Kryptonimbrak danychDG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8768
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1650 MHz
Proces technologicznybrak danych10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych79.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.534 TFLOPS
ROPsbrak danych24
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x4

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychLPDDR4X
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2133 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych68.26 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 140T 13.30
+186%
Iris Xe MAX Graphics 4.65

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+186%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 140T 12600
+53.4%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 140T 9360
+47.8%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 53391
+44.3%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 518657
+192%
Iris Xe MAX Graphics 177442

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
+88.9%
27
−88.9%
1440p55−60
+175%
20
−175%
4K45−50
+181%
16
−181%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Sons of the Forest 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Counter-Strike 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 48
+84.6%
26
−84.6%
Fortnite 75−80
+129%
34
−129%
Forza Horizon 4 55−60
+164%
21−24
−164%
Forza Horizon 5 40−45
+223%
12−14
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+163%
18−20
−163%
Sons of the Forest 27−30
+350%
6−7
−350%
Valorant 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Counter-Strike 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+131%
80−85
−131%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 45
+80%
25
−80%
Fortnite 75−80
+152%
31
−152%
Forza Horizon 4 55−60
+164%
21−24
−164%
Forza Horizon 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Grand Theft Auto V 29
+45%
20
−45%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+163%
18−20
−163%
Sons of the Forest 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+88.2%
34
−88.2%
Valorant 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+81.8%
33
−81.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 40
+66.7%
24
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+164%
21−24
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+163%
18−20
−163%
Sons of the Forest 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18
−72.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+255%
22
−255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+176%
35−40
−176%
Grand Theft Auto V 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 140−150
+172%
50−55
−172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+209%
10−12
−209%
Sons of the Forest 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Sons of the Forest 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
High Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 38
+0%
38
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

W ten sposób Arc Graphics 140T i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 140T jest 89% szybszy w 1080p
  • Arc Graphics 140T jest 175% szybszy w 1440p
  • Arc Graphics 140T jest 181% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc Graphics 140T jest 850% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 140T wyprzedza 57 testach (92%)
  • jest remis w 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.30 4.65
Nowość 6 stycznia 2025 31 października 2020

Arc Graphics 140T ma 186% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.

Model Arc Graphics 140T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 2 głosy

Oceń Arc Graphics 140T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 281 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 140T lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.