Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130V z GeForce GTX 650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc Graphics 130V
2024
16 GB LPDDR5x
10.28
+160%

Graphics 130V przewyższa 650 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności458712
Miejsce według popularnościnie w top-10092
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.14
Wydajność energetycznabrak danych4.91
ArchitekturaXe² (2024)Kepler (2012−2018)
KryptonimLunar Lake iGPUGK107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania24 września 2024 (1 rok temu)6 września 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7384
Częstotliwość rdzeniabrak danych1058 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1850 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,270 million
Proces technologiczny3 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych64 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych33.86
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8125 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32
L1 Cachebrak danych32 KB
L2 Cachebrak danych256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych147 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR5xGDDR5
Maksymalna ilość pamięci16 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128-bit GDDR5
Częstotliwość pamięcibrak danych5.0 GB/s
Przepustowość pamięcibrak danych80.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI-+
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.3
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130V 10.28
+160%
GTX 650 3.96

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4547
+159%
Próbki: 515
GTX 650 1753
Próbki: 7316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 130V 8356
+268%
GTX 650 2270

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130V i GeForce GTX 650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
+175%
12−14
−175%
1440p23
+188%
8−9
−188%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych9.08
1440pbrak danych13.63

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike 2 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 43
+169%
16−18
−169%
Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike 2 25
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+168%
60−65
−168%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Grand Theft Auto V 39
+179%
14−16
−179%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+180%
30−33
−180%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+170%
27−30
−170%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8−9
−175%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+181%
21−24
−181%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

W ten sposób Arc Graphics 130V i GTX 650 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130V jest 175% szybszy w 1080p
  • Arc Graphics 130V jest 188% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.28 3.96
Nowość 24 września 2024 6 września 2012
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 2 GB
Proces technologiczny 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130V ma 159.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130V jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 51 głosów

Oceń Arc Graphics 130V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 4296 głosów

Oceń GeForce GTX 650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130V lub GeForce GTX 650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.