Arc Graphics 130T vs UHD Graphics 630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130T z UHD Graphics 630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc Graphics 130T przewyższa UHD Graphics 630 o aż 439% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 366 | 806 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 14.21 |
Architektura | Xe+ (2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Kryptonim | brak danych | Comet Lake GT2 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 1 października 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | 184 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1150 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 189 million |
Proces technologiczny | brak danych | 14 nm+++ |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 26.45 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.4232 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 3 |
TMUs | brak danych | 23 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.1.103 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90−95
+429%
| 17
−429%
|
1440p | 50−55
+400%
| 10
−400%
|
4K | 35−40
+400%
| 7
−400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+230%
|
27
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5
−560%
|
Dead Island 2 | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+368%
|
19
−368%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Dead Island 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
Fortnite | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
Valorant | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4
−2125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+607%
|
29
−607%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Dead Island 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Fortnite | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Valorant | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Dead Island 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Valorant | 150−160
+464%
|
27−30
−464%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Dead Island 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dead Island 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
W ten sposób Arc Graphics 130T i UHD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130T jest 429% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 130T jest 400% szybszy w 1440p
- Arc Graphics 130T jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc Graphics 130T jest 2125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 130T wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.91 | 2.95 |
Nowość | 6 stycznia 2025 | 1 października 2017 |
Arc Graphics 130T ma 439.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat.
Model Arc Graphics 130T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130T jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 630 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.