Arc Graphics 130T vs Quadro M2000M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc Graphics 130T z Quadro M2000M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc Graphics 130T
2025
15.91
+86.3%

Arc Graphics 130T przewyższa M2000M o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i Quadro M2000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności366530
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych11.22
ArchitekturaXe+ (2025)Maxwell (2014−2017)
Kryptonimbrak danychGM107
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)3 grudnia 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 130T i Quadro M2000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i Quadro M2000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7640
Częstotliwość rdzeniabrak danych1029 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1098 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,870 million
Proces technologicznybrak danych28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych55 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych43.92
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.405 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i Quadro M2000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychMXM-A (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i Quadro M2000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i Quadro M2000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Display Portbrak danych1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc Graphics 130T i Quadro M2000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i Quadro M2000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i Quadro M2000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 130T 15.91
+86.3%
M2000M 8.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6418
+86.2%
M2000M 3446

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 130T i Quadro M2000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
+80.6%
36
−80.6%
4K18−21
+63.6%
11
−63.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dead Island 2 60−65
+110%
27−30
−110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dead Island 2 60−65
+110%
27−30
−110%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 5 45−50
+96%
24−27
−96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Valorant 120−130
+50%
80−85
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+56.5%
130−140
−56.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dead Island 2 60−65
+110%
27−30
−110%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 5 45−50
+96%
24−27
−96%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Metro Exodus 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Valorant 120−130
+50%
80−85
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dead Island 2 60−65
+110%
27−30
−110%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 150−160
+66.3%
95−100
−66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dead Island 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9
−144%
Valorant 85−90
+100%
40−45
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dead Island 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób Arc Graphics 130T i M2000M konkurują w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130T jest 81% szybszy w 1080p
  • Arc Graphics 130T jest 64% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130T jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc Graphics 130T wyprzedza 59 testach (89%)
  • jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.91 8.54
Nowość 6 stycznia 2025 3 grudnia 2015

Arc Graphics 130T ma 86.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat.

Model Arc Graphics 130T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130T jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M2000M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Arc Graphics 130T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 543 głosy

Oceń Quadro M2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 130T lub Quadro M2000M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.