Arc A530M vs L40S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M z L40S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
L40S przewyższa Arc A530M o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i L40S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 307 | 70 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.79 | 11.22 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-256 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 13 października 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i L40S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i L40S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 1,431 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | 192 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i L40S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i L40S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i L40S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i L40S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i L40S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i L40S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Fortnite | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−152%
|
550−600
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Fortnite | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.14 | 42.23 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 13 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 300 Wat |
Arc A530M ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 361.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L40S ma 161.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model L40S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A530M jest przeznaczona dla laptopów, a L40S - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
