Arc A350M vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
13.47
+361%

Arc A350M przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności374770
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna39.598.57
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimDG2-128Ice Lake G1 Gen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 marca 2022 (3 lata temu)28 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76832
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt12-25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami55.20brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.766 TFLOPSbrak danych
ROPs24brak danych
TMUs48brak danych
Ray Tracing Cores6brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6DDR4
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci112.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A350M 13.47
+361%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A350M 10730
+404%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A350M 31023
+255%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A350M 7147
+370%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
+227%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+618%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+177%
13
−177%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K9
+0%
9
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+347%
17
−347%
Cyberpunk 2077 27
+350%
6−7
−350%
Hogwarts Legacy 38
+660%
5
−660%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+638%
8
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+375%
16
−375%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 42
+500%
7−8
−500%
Fortnite 75−80
+388%
16−18
−388%
Forza Horizon 4 55−60
+307%
14−16
−307%
Forza Horizon 5 50
+900%
5−6
−900%
Hogwarts Legacy 25
+257%
7−8
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
Valorant 110−120
+150%
45−50
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+490%
10−11
−490%
Counter-Strike 2 75−80
+1800%
4
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+523%
30
−523%
Cyberpunk 2077 16
+167%
6−7
−167%
Dota 2 62
+182%
22
−182%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Fortnite 75−80
+388%
16−18
−388%
Forza Horizon 4 55−60
+307%
14−16
−307%
Forza Horizon 5 47
+840%
5−6
−840%
Grand Theft Auto V 26
+271%
7
−271%
Hogwarts Legacy 20
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10
−330%
Valorant 110−120
+150%
45−50
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+490%
10−11
−490%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Dota 2 59
+195%
20
−195%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 55−60
+307%
14−16
−307%
Hogwarts Legacy 15
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5
−280%
Valorant 110−120
+150%
45−50
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+388%
16−18
−388%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+364%
21−24
−364%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+505%
21−24
−505%
Valorant 140−150
+393%
27−30
−393%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 25
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 30−35
+371%
7−8
−371%
Hogwarts Legacy 10
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%
Valorant 70−75
+393%
14−16
−393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+444%
9
−444%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hogwarts Legacy 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

W ten sposób Arc A350M i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) konkurują w popularnych grach:

  • Arc A350M jest 177% szybszy w 1080p
  • Arc A350M jest 433% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A350M jest 1800% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 45% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A350M wyprzedza 57 testach (98%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.47 2.92
Nowość 30 marca 2022 28 maja 2019
Proces technologiczny 6 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 12 Wat

Arc A350M ma 361.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 108.3% niższe zużycie energii.

Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 58 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 377 głosów

Oceń UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A350M lub UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.