Arc 8-Cores iGPU vs ATI Radeon HD 2600 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z Radeon HD 2600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa ATI HD 2600 XT o aż 2301% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 1167 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.01 |
Architektura | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | RV630 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 28 czerwca 2007 (17 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 120 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 390 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 6.400 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.192 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 1.0 x16 |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1400 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 22.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
OpenGL | brak danych | 3.3 |
OpenCL | brak danych | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
1440p | 16 | 0−1 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Metro Exodus | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i ATI HD 2600 XT konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 3900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.53 | 0.73 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 28 czerwca 2007 |
Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 2301.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 2600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon HD 2600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.