Arc 8-Core iGPU vs Quadro FX 580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Quadro FX 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+4300%

Arc 8-Core iGPU przewyższa FX 580 o aż 4300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2991249
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.01
Wydajność energetycznabrak danych0.72
ArchitekturaXe LPG (2023)Tesla (2006−2010)
KryptonimMeteor Lake iGPUG96C
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)9 kwietnia 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących832
Częstotliwość rdzeniabrak danych450 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych314 million
Proces technologiczny5 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych40 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych7.200
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.072 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych198 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danych512 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych800 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_211.1 (10_0)
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych3.3
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD360−1
1440p19-0−1
4K13-0−1

Koszt jednej klatki, $

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4300%
2−3
−4300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 58
+5700%
1−2
−5700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+4300%
2−3
−4300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 41 0−1
Shadow of the Tomb Raider 46
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+4300%
2−3
−4300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 34 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5450%
2−3
−5450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.48 0.42
Nowość 14 grudnia 2023 9 kwietnia 2009
Proces technologiczny 5 nm 55 nm

Arc 8-Core iGPU ma 4300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro FX 580 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Quadro FX 580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 33 głosy

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 95 głosów

Oceń Quadro FX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 8-Core iGPU lub Quadro FX 580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.