Arc 8-Core iGPU vs Radeon HD 7850
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Radeon HD 7850, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8-Core iGPU przewyższa HD 7850 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 501 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.60 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 5.50 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Pitcairn |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 5 marca 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 55.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 210 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1200 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 153.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon HD 7850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
| 1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 13.83 |
| 1440p | brak danych | 27.67 |
| 4K | brak danych | 31.13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Fortnite | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Fortnite | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Valorant | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i HD 7850 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 94% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 89% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.18 | 9.27 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 5 marca 2012 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU ma 74.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7850 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
