Rubin Ultra GPU vs Xclipse 950 GPU
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rubin Ultra (2027) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GR110 | Galileo |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2027 | 25 lipca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 57344 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 999 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2267 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 670,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 3 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 3600 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4,062.5 | 63.94 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 260 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 1792 | 64 |
| Tensor Cores | 1792 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 112 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 6.0 x16 | IGP |
| Grubość | SXM Module | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM4e | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1024 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 32768 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1900 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 31.1 TB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | N/A | N/A |
| Model cieniujący | N/A | N/A |
| OpenGL | N/A | ES 3.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 10.7 | - |
| DLSS | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Pobór mocy (TDP) | 3600 Wat | 15 Wat |
Xclipse 950 GPU ma 23900% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Rubin Ultra GPU i Xclipse 950 GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Rubin Ultra GPU jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Xclipse 950 GPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
