Radeon RX 6650 XT vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9070 GRE przewyższa 6650 XT o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.37 | 60.88 |
| Wydajność energetyczna | 18.07 | 19.85 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (4 lata temu) | 8 maja 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6650 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138 | 160
+15.9%
|
| 1440p | 69 | 85
+23.2%
|
| 4K | 36 | 57
+58.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89
+15.7%
| 3.43 |
| 1440p | 5.78
+10.5%
| 6.46 |
| 4K | 11.08 | 9.63
+13.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 16% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212
+19.8%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 346
+20.6%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 140−150
+9.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 225
+33.1%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153 | 170−180
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+19.2%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 108 | 140−150
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 173 | 170−180
+0.6%
|
| Fortnite | 170−180 | 250−260
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 220−230
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+8.1%
|
| Valorant | 240−250 | 300−350
+33.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 89 | 170−180
+98.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 181 | 280−290
+58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 171 | 230−240
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 163 | 170−180
+6.7%
|
| Fortnite | 170−180 | 250−260
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 220−230
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 160−170
+10.2%
|
| Metro Exodus | 102 | 140−150
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182 | 364
+100%
|
| Valorant | 240−250 | 300−350
+33.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 140−150
+79.5%
|
| Dota 2 | 136 | 180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 151 | 170−180
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 220−230
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107 | 197
+84.1%
|
| Valorant | 240−250 | 300−310
+23.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 250−260
+44.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108 | 160−170
+53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300 | 400−450
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 120−130
+59.7%
|
| Metro Exodus | 58 | 90−95
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+36%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44 | 75−80
+75%
|
| Far Cry 5 | 114 | 140−150
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 180−190
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 142
+75.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 150−160
+36%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 70−75
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 130−140
+91.7%
|
| Metro Exodus | 37 | 55−60
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 113
+102%
|
| Valorant | 250−260 | 300−350
+24%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 95−100
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 35−40
+100%
|
| Dota 2 | 97 | 130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 55 | 85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 130−140
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 16% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 23% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 33% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 GRE jest 174% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650 XT wyprzedza 4 testach (7%)
- RX 9070 GRE wyprzedza 50 testach (91%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.94 | 56.22 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 220 Wat |
RX 6650 XT ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 37% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
