Radeon RX 6650 XT vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650 XT przewyższa RX 9050 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 235 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.06 | 23.79 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (4 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138 | 95−100
−31.2%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50 |
| 4K | 36
+50%
| 24−27 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.78 | brak danych |
| 4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+50.4%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 152
+52%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 225
+50%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 342
+48.7%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 108
+54.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 173
+57.3%
|
110−120 |
| Fortnite | 170−180
+48.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 111
+48%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120 |
| Valorant | 240−250
+52.5%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 181
+50.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65 |
| Dota 2 | 171
+55.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120 |
| Fortnite | 170−180
+48.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 86
+56.4%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120−130 |
| Valorant | 240−250
+52.5%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.3%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55 |
| Dota 2 | 136
+51.1%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 66
+46.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+52.9%
|
70−75 |
| Valorant | 240−250
+52.5%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+48.3%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+54.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+45.5%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 77
+54%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 42
+55.6%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+48%
|
75−80 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40 |
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14 |
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 24
+50%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
W ten sposób RX 6650 XT i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 45% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 53% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.86 | 28.13 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 92 Wat |
RX 6650 XT ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 48% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
