Radeon RX 6600 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa RX 9050 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 264 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.21 | 20.66 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (4 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103 | 65−70
−36.9%
|
| 1440p | 53
+51.4%
| 35−40 |
| 4K | 30
+66.7%
| 18−21 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 6.21 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 169
+53.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 345
+50%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 107
+52.9%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120
+50%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 303
+51.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 154
+54%
|
100−105 |
| Fortnite | 160−170
+60%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70
+55.6%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 146
+53.7%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50 |
| Dota 2 | 150
+50%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 142
+49.5%
|
95−100 |
| Far Cry 6 | 121
+51.3%
|
80−85 |
| Fortnite | 160−170
+60%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48.4%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 137
+52.2%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+54.7%
|
95−100 |
| Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 134
+48.9%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+50%
|
60−65 |
| Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+60%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+54.5%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 59
+47.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 250−260
+49.4%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.9%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+51.1%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 10
+66.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 60
+50%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30 |
| Valorant | 220−230
+48.7%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10 |
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
W ten sposób RX 6600 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 51% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.95 | 24.40 |
| Nowość | 13 października 2021 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 92 Wat |
RX 6600 ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
