Radeon RX 470 vs GeForce GTX 670

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce GTX 670, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470
2016, $179
4 GB GDDR5, 120 Watt
19.43
+50.7%

RX 470 przewyższa GTX 670 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności323439
Miejsce według popularności61nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.923.14
Wydajność energetyczna12.535.87
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimEllesmereGK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania4 sierpnia 2016 (10 lat temu)10 maja 2012 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 407% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481344
Częstotliwość rdzenia926 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz980 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million3,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt170 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami154.4109.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112
L1 Cache512 KB112 KB
L2 Cache2 MB512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm241 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256-bit GDDR5
Częstotliwość pamięci1650 MHz6.0 GB/s
Przepustowość pamięci211.2 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce GTX 670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 19.43
+50.7%
GTX 670 12.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+50.8%
GTX 670 5369
Próbki: 9756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+69.8%
GTX 670 7000

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i GeForce GTX 670 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+53.3%
45−50
−53.3%
1440p38
+58.3%
24−27
−58.3%
4K37
+54.2%
24−27
−54.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.59
+242%
8.87
−242%
1440p4.71
+253%
16.63
−253%
4K4.84
+244%
16.63
−244%
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 242% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 253% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 244% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Battlefield 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike 2 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 5 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Valorant 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Battlefield 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike 2 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+56%
150−160
−56%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 88
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 5 60−65
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Valorant 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Far Cry 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+68.6%
35−40
−68.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+54.5%
110−120
−54.5%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

4K
High

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 100−110
+60%
65−70
−60%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 17
+70%
10−11
−70%

W ten sposób RX 470 i GTX 670 konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 53% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 58% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 54% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.43 12.89
Nowość 4 sierpnia 2016 10 maja 2012
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 170 Wat

RX 470 ma 51% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 5342 głosy

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1289 głosów

Oceń GeForce GTX 670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub GeForce GTX 670, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.