Radeon HD 7970M vs GeForce GT 755M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 7970M przewyższa 755M SLI o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 571 | 575 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.32 | 6.22 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Wimbledon | N14P-? |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 kwietnia 2012 (14 lat temu) | 1 listopada 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 2x 1300 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 2x ~50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.00 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.176 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 320 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2x 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 5400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 11 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 84
+5%
| 80−85 |
| Full HD | 60
+66.7%
| 36 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 20−22 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 20−22 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Fortnite | 50−55
+2%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| Valorant | 80−85
+1.2%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 20−22 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.4%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 121 | 120−130
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Fortnite | 50−55
+2%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 80−85
+1.2%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 80−85
+1.2%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+2%
|
45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+1.6%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 10−11 |
| Metro Exodus | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 80−85
+1.2%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 30−33 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
W ten sposób HD 7970M i GT 755M SLI konkurują w popularnych grach:
- HD 7970M jest 5% szybszy w 900p
- HD 7970M jest 67% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, HD 7970M jest 6% szybszy.
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GT 755M SLI jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD 7970M wyprzedza 23 testach (37%)
- GT 755M SLI wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 38 testach (61%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.15 | 8.03 |
| Nowość | 24 kwietnia 2012 | 1 listopada 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 2 Wat |
HD 7970M ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GT 755M SLI ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 98% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon HD 7970M i GeForce GT 755M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
